Reforma electoral no debe ser resultado del estómago o fobias: INE

El presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, afirmó que una reforma electoral de gran calado no debe ser resultado del estómago o de las fobias, pues sería regresiva, además de que estaría destinada al fracaso.

Al participar en la presentación del libro “Elecciones, justicia y democracia en México. Fortalezas y debilidades”, reitero que una reforma resulta innecesaria, ya que con el sistema que se aprobó en el 2014 se pueden organizar elecciones exitosas.

Destacó que no representa un buen augurio modificar la legislación electoral en un contexto de incesantes ataques y descalificaciones a los que no piensan igual y a las autoridades que ejercen su autonomía e independencia.

“Una reforma de gran calado que se plantee como principal objetivo, meramente la renovación de los órganos directivos de las autoridades electorales, termina por ser una reforma miope, alimentada por los rencores, filias o fobias personales que carece de altitud de miras”, “Una reforma electoral no puede ser, permítaseme la expresión, un asunto de estómago, sino una apuesta de gran alcance, resultados de diagnósticos y análisis ampliamente razonados y de una discusión seria e incluyente, de otro modo estará garantizado su fracaso”, dijo Córdova Vianello.

En este sentido, Córdova enfatizó que una reforma que sea resultado de un mayoriteo, puede dar lugar a que las reglas se conviertan en una fuente de descalificación de futuros procesos democráticos.

Por su parte, el ex titular del entonces Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, aseguró que con sus fobias personales y ocurrencias, el presidente Andrés Manuel López Obrador terminó por politizar este tema.

“El presidente de la República ha insistido a lo largo de su carrera política, pero en las últimas semanas, de que quiere una reforma electoral y ha hecho acusaciones que no tienen ningún sustento, ha dicho que los órganos electorales y sus integrantes son deshonestos sin brindar evidencia de tal afirmación y si uno parte que el inicio de una discusión va a ser a partir de acusaciones, estigmas, dichos, ocurrencias, fobias personales que no tienen alguna evidencia, empezamos muy mal la discusión de una reforma electoral”, “El gran problema es que ya se politizó la discusión de la posible reforma a partir de dichos, estigmas y fobias personales”, señaló.

El también director de Integralia sostuvo que el primer mandatario debe explicar si los fraudes de los que habla han beneficiado a Morena, ya que en los últimos años ese instituto político es el que más elecciones ha ganado.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *